|
Да, меня тоже, как идругих, огорчило, в частности, отсутствие квиддича и эльфа Добби. больницы святого Мунго и, практически, экзаменов СОВ. Особенносожалею по поводу отсутствия последних. Очень бы хотелось видеть, как Гарри блещет своими знаниями на практическом экзамене по Защите от темных искусств. Да, кстати, очень жаль, что не довелось снова увидеть Миранду Ричардсон, которая блистательно сыграла Риту Скитер даже в тех куцых эпизодах, которые ейотвели в четвертом фильме. Она стала одним из самых блестящих актерских открытий в «Кубке Огня».Но в данном случае ответ, думаю, надо искать не только в нехватке времени и объемности пятой книги, а и в том, что для ее появления в пятой ленте не былосюжетной подводки. Гермиона не ловила жука-Риту и не сажала ее в банку, так что, с какой радости Скитер оказывать ей услугу и брать у Гарри это интервью, даеще для «Придиры»? Хотя интересно было бы посмотреть на физиономию Амбридж при виде этого интервью, если бы эта сцена присутствовала! Но что поделаешь, все вместить в два с половиной часа было сложно. А большего в плане хронометража создатели поттерианы себе не позволяют, неуклоннопридерживаясь строго очерченных временных рамок. Хотя при том, что на этот раз экранизировалась наиболее объемная книга саги, фильм в своей театральнойверсии получился чуть не самым коротким по продолжительности из пяти – 2 часа 8 минут. Откуда взялись заявленные в релизах 138 минут – не знаю. Фильмстолько не длится – сам засекал. Может, дополнительные сцены и дают в результате 138 минут.Короче пятого на сегодня только третий фильм «Гарри Поттер и узник Азкабана», который длится 2 часа 4 минуты /снова-таки имеется в виду театральнаяверсия/. Так что определенный резерв у создателей пятого фильма был, но остался незадействованным. Основной же сюжетной линией авторы пятого фильма очевидно избрали создание и занятия ОД, остальные линии просто подгонялись к этой. СЦЕНЫ. По тем же сценам, что составили сюжетное полотно «Ордена Феникса», у меня наиболее сильная претензия только одна – к самому плохому воспоминаниюСнейпа о стычке с Джеймсом Поттером. Такое впечатление, что сценаристы пошли на большое одолжение и вставили эту сцену только потому, что без нее уже никакнельзя было обойтись. Но то, что мы видим в результате…. Это не выдерживает никакой критики. На экране в течение менее чем одной минуты мелькают молодыеСеверус Снейп и Джеймс Поттер, лиц толком не рассмотришь, молодого Петтигрю вообще разглядеть не удается, как и подвисшего в воздухе через мгновениемолодого Снейпа. К тому же все снято вблизи, отсутствует перспектива /ведь сцена происходит у озера/. В-общем, лучше бы ее совсем не было или снялинормально. Судя по всему, во время съемок этот эпизод был отснят более внятно, детально и подробно, ведь среди списка актеров есть актриса, игравшая в этомэпизоде роль молодой Лили Эванс. Та что есть надежда увидеть в дополнительных эпизодах на ДВД развернутый вариант этой очень важной сцены.Лишним в фильме оказался и Кричер. Ключевые моменты, в которых он занят, из фильма вырезаны, так что он присутствует только в качестве антуража длямрачного дома Блэков. А может, Кричер попал в картину и во избежание обвинений создателей фильма в нетерпимости к домашним эльфам, поскольку отсутствуетДобби.Ну и наконец диалог Гарри с Дамблдором после гибели Сириуса и битвы в Министерстве мог бы быть, считаю, поразвернутее, ведь он очень важен. А такполучается, что Гарри до всего сам дошел своим умом и лишь подтвердил у директора свои догадки. Никаких объяснений подробностей, истории самого пророчества.А ведь это суть очень важные моменты. Что, у Гарри и никаких вопросов не возникло? Такой он умный, умнее Дамблдора? Неубедительно. Кстати, остаетсянепонятным, слышали ли друзья Гарри в Отделе Тайн то, что вещало пророчество? Ведь если слышали они, то могли слышать и притаившиеся радом Пожирателисмерти. В книге, как мы знаем, Гарри услышал «текст» пророчества лишь потом в кабинете у Дамблдора. Также непонятно, почему о пророчестве не вспоминает присвоем появлении в Министерстве и Вольдеморт, а сразу переходит к поединку с Дамблдором. Эпизод же, когда было разбито пророчество, в фильме получился еще более забавно-несуразным, чем в книге. В фильме его разбивает Люциус Малфой, и естьощущение, что ему это благоволения Волдеморта явно не добавит.Теперь о сценах, которые особенно понравились. Очень неплохо и динамично показано метлоралли Литтл-Уиггинк – Лондон на его столичном этапе. Плюс ещемузыкальная тема там под стать – тоже такая взбадривающая. Сцена наказания Поттера у Амбридж очень хорошо отработана с обеих сторон. Чего стоят толькоудивленно-брезгливый взгляд брошенный Гарри при входе на тарелку с котятами, а потом этот взгляд глаза в глаза, когда до Гарри дошло, в чем будет состоятьего наказание.Эпизод с тестралами в лесу /Гарри и Полумна/ - замечательно, хотя в книге его нет. Подробнее на этой сцене остановлюсь чуть позже. А дальше очень удачное исмешное переключение кадра с пожирающего мясо детеныша тестрала на Рона, набивающего себе рот за обеденным столом. Появление Дамблдора в сцене увольненияТрелони выглядит тоже весьма эффектно. Сцена в «Кабаньей голове» /первый слет будущего ОД/ очень понравилась, особенно Редклифф. Похоже, те, кто говорят,что он совершенствуется от фильма к фильму, не ошибаются. А вот сцена с этим поцелуем, о котором столько писали и говорили, никакого особенного впечатленияна меня не произвела.. Ну, поцелуй себе и поцелуй. Не был бы это Гарри Поттер, может, вообще бы никто и внимания особого не обратил бы. А так – 24 дубля!Всех удалить со съемочной площадки! Всем отвернуться! Много шума из ничего. Ну да ладно, целоваться Гарри придется, в оставшихся двух фильмах как минимумеще два раза /правда уже не с Чжоу/, так что практика не помешает. Короткий эпизод полета уже на тестралах снова в тот же Лондон понравился. Опять таки икороткая музыкальная тема тут опять неплоха. Сцена в Министерстве произвела двоякое впечатление. С одной стороны, хранилище пророчеств нарисовано на компьютере просто здорово, но с другой – слабо верится, чтобы шесть подростков выбрались из первого раунда поединка с Пожирателями смерти фактически безмалейшего физического ущерба, в то время как последние просто отлетали о них в хранилище, стоило ребятам просто взглянуть, не то что палочкой взмахнуть. Вкниге все было посерьезнее, как мы знаем..Очень понравилась сцена со вселением Вольдеморта в Гарри после поединка с Дамблдором и муками юного волшебника. Классный эпизод и сыграно ДэниеломРедклиффом просто блестяще, несмотря на то, что и тут он /эпизод/ несколько изменен по сравнению с книгой. АКТЕРСКИЕ РАБОТЫ. Для меня лучшей актерской работы однозначно стала Эванна Линч в роли Полумны Лавгуд. Юная актриса просто блестяще передала мечтательность и отстраненность своей героини, ее манеру поведения, разговора, жесты, ну и сама внешность, конечно! Все просто блестяще! Лично я именнотакой себе юную Лавгуд и представлял. Эванна, считаю, затмила собой других новых /и весьма маститых/ актрис в пятой части поттерианы. Так что одной изглавных моих надежд в шестом фильме будет то, что создатели оставят в сценарии место хоть для одной эпизода с Полумной. Очень хочется увидеть ее и в«Принце-полукровке»! Имельда Стаунтон в роли Долорес Амбридж… По выбору актрисы на эту роль у меня были сомнения. И Генеральный инспектор Хогвартса в значительной мере ихразвеяла. Амбридж действительно вышла жестокой, подлой, злобной и коварной. Жаль только, что физического отвращения, которое вызвала у меня она в книге, вфильме к ней не ощущаешь. Это единственный минус, но не такой уж немаловажный, так что впечатление несколько портится.А вот Хелена Бонэм-Картер /Беллатриса Лейстрендж/, по-моему, немного переиграла в плане безумия своего персонажа. Верная соратница Темного Лорда в фильмепредстает почти окончательной сумасшедшей с безумным взглядом, какой-то карикатурной. Это хорошо заметно в эпизоде, когда показывают Азкабан /кстати,спасибо создателям за эту мини-экскурсию, в книгах визуального описания Азкабана нет/. Она выглядит просто какой-то буйной пациенткой психбольнмцы. Вдальнейшем ее манера говорить и вести себя впечатление окончательного ее безумия только усиливают. По книгам у меня сформировался несколько иной ее образ.Беллатриса отнюдь не сумасшедшая, а наоборот, ум у нее как раз трезвый и расчетливый. Она холодная и жестока, но творит зло она абсолютно осознанно иизощренно, с удовольствием. Да, искры безумия озаряют подчас ее и в книге, но именно искры, то есть разовые вспышки. Да, она фанатично предана Вольдеморту,но даже и тут не теряет головы и способна трезво мыслить /вспомним, например, их посещение с Нарциссой дома Снейпа и последующий диалог с ним в началешестой книги/. Фанатичность, конечно, может граничить с безумием и перетекать в него. Грань тут действительно может быть тонка и размыта, поэтому, наверное,Беллатриса и предстала перед нами в картине именно такой, перейдя эту грань. Покоробило меня несколько и от того, как она елозила на полу перед Поттером ввестибюле Министерства после убийства Сириуса, имея при этом какой-то совершенно жалкий вид. Сомневаюсь, что Беллатриса Лейстрендж могла бы вести себя так.В книге все по-иному. Впрочем, тут я не буду слишком категоричен, поскольку в кадре Хелена Бонэм-Картер присутствует мало и составить целостное впечатлениедовольно сложно. Посмотрим на нее в следующих двух фильмах.Наталья Тена, игравшая Нимфадору Тонкс, суммарно находится в кадре, по-моему, еще меньше, поэтому тут сказать что-либо определенное еще сложнее. На первыйвзгляд ничего, симпатичная, улыбается, соответственно реагирует на свое имя /уже не улыбаясь/, все роняет. В-общем похожа на свой книжный прототип. И типаж,на мой взгляд, подходит. Пока все. Тоже надо смотреть дальше, чтобы сложилось целостное мнение. Вообще по интересному совпадению все заметные новые роли в пятом фильме – женские /Луна Лавгуд, Долорес Амбридж, Беллатриса Лейстрендж, Нимфадора Тонкс/ Можно еще приплюсовать и Амелию Боунс в исполнении Шиан Томас, но ее роль слишком уже эпизодичная. Из новых мужских более или менее заметна лишь роль Кингсли Шеклбота, которого играет Джордж Харрис. Остальные просто по разу мелькают в кадре, как молодыеДжеймс Поттер и Северус Снейп, к примеру.Вся же старая гвардия сыграла на своем обычном уровне без исключений. Хочется, правда, отметить, что не оправдались мои опасения относительно Дамблдора. Вовсех своих сценах он смотрелся, как на меня, убедительно – и на слушаниях по делу Гарри, и во всех сценах с Амбридж, и в сцене своего бегства из Хогвартса,и, что самое главное, - в кульминационном поединке с Волдемортом. Очень забавно вышло с Филчем. В кадре завхоз школы находился, пожалуй, больше, чем в какой-либо другой части кинопоттерианы, но при этом в пятом фильме онне произносит ни единого /!/ слова. Не часто такое увидишь! Хотя все чувства и эмоции очень ярко выражались, в жестах, движениях и мимике, все-таки, надобыло дать ему возможность что-то сказать! Вообще, думаю, к создателям экранизаций книг о Гарри Поттере можно предъявлять самые разные претензии, но наименьших они заслуживают за кастинг. Несмотряна то, что подбор актеров ограничен рамками Великобритании /по условию Дж.Роулинг, в фильмах должны быть заняты только британские актеры, исключением сталтолько четвертый фильм, где были заняты несколько актеров из других стран, но персонажей они играли тоже не британского происхождения/, практически каждыйвыбор попадает в «десятку», начиная от самого Гарри Поттера и заканчивая школьником в последнем ряду. Даже в случае С Дамблдором, которого я критиковалпоследние два фильма, дело не в самом актере, а в том, какая была выбрана трактовка образа и соответствующая модель поведения в кадре. СПЕЦЭФФЕКТЫ. Спецэффекты в фильме присутствовали в лице уже знакомых нам дементоров, а также тестралов, великана Грокха, кентавров и нарисованного накомпьютере хранилища пророчеств. И в плане изображения дементоров нам преподнесли изрядный сюрприз. Их очень хорошо можно рассмотреть крупным планом принападении на Гарри и Дадли. Так вот, дементор мне поразительно напомнил мумию из одноименного фильма на одной из стадий своего «развития». Лицо /назовем этотак/ один в один! Сходство почти полное! Не знаю, что подвигло создателей фильма на такую сомнительную новацию. Почему было просто не использовать наработкитретьей части, в которой дементоры визуально выписаны очень тщательно /помню интервью А.Кураона, где он говорит, в частности, о том, как долго работалименно над созданием дементоров/, мне не понятно. В результате получился как-то гибрид: издали –дементор, вблизи – мумия.По остальным спецэффектам у меня претензий нет. Разве что тестралы в сцене в лесу /Полумна и Гарри/ кажутся крупнее, чем в эпизоде с каретой. В лесу тамодин проходит – так вообще выглядит гигантом, Гарри бы ему, кажется, до морды точно не достал, как в эпизоде с каретой. Но я могу и ошибаться.МУЗЫКА. Саунд-трек в фильме хорош. Две особо понравившиеся мне темы я выделил выше, но и в целом впечатления хорошиеА если подытожить свои общие впечатления от фильма, то повторюсь, они положительные. Замечания, конечно, есть, но позитив явно перекрывает не стользначительный негатив. Так что ждем продолжения. Интересно, как Дэвид Йейтс снимет теперь шестую серию.
Оценка фильма Гарри Поттер и орден Феникса:0
|
